(08/10-2024) – En nylig undersøgelse, offentliggjort i tidsskriftet Neurology, kaster lys over betydelige forskelle i neurologisk sundhed mellem LGBTQ+ personer og den generelle befolkning.
Denne forskning, baseret på en stor stikprøve på 393.041 deltagere, hvoraf 39.632 identificerer sig som LGBTQ+, giver nye perspektiver på de sundhedsmæssige udfordringer, som dette fællesskab står over for.
Undersøgelsen viste, at LGBTQ+ personer har:
Men det mest slående tal vedrører transkvinder: de har 68% højere risiko for slagtilfælde end heteroseksuelle personer.
En stigning på 15% i den samlede risiko kan synes beskeden, men på befolkningsniveau repræsenterer det potentielt tusindvis af flere mennesker, der står over for hjerneproblemer.
Demens er for eksempel allerede en stor udfordring for folkesundheden. En stigning på 14% i risikoen for LGBTQ+-fællesskabet understreger, at det er vigtigt at se nærmere på problemet.
Hvad angår sen depression, er en stigning på 27% også en indikator for et problem.
Så hvad forklarer disse forskelle?
Ifølge forskerne er der flere mistænkte, men desværre har de ikke udvidet undersøgelsen til at understøtte deres synspunkt. Dette gør det til en hypotese, men intet er bevist. Hvilket er ærgerligt i en undersøgelse.
Forskerne har angivet, at der var en sammenhæng mellem disse problemer og:
Bemærk, at denne undersøgelse viser en sammenhæng, ikke en direkte årsag.
Det er lidt som at sige, at paraplyer er forbundet med regn, men det betyder ikke at de forårsager den.
Andre faktorer kunne spille ind, men disse er ikke blevet undersøgt.
Den 68% stigning i risikoen for slagtilfælde hos transkvinder fortjener særlig opmærksomhed. Flere hypoteser fremsættes:
Disse spor understreger behovet for mere dybdegående forskning.
Problemet med denne undersøgelse er, at den taler om et vigtigt problem, og den rejser lige så mange spørgsmål, som den giver svar. For eksempel:
Kort sagt denne undersøgelse giver indtryk af at ville rejse et problem, men forsøger at dirigere årsagerne til dette problem, og derved risikerer den at skabe andre.
Da jeg læste denne undersøgelse så synes jeg ikke jeg blev meget klogere. Jo, man får at vide at der er et problem og jeg fik det ubehagelige indtryk af at være blevet ledt mod et resultat uden noget videnskabeligt grundlag. (Cyril Malka)
Du kan danne din egen mening. Denne undersøgelse findes her: https://www.neurology.org/doi/10.1212/WNL.0000000000209863